Meclisin Mahkemeye Müdahalesi | Serkan Türkdoğru

Meclisin Mahkemeye Müdahalesi | Serkan Türkdoğru | Panel

22090

Meclisin Mahkemeye Müdahalesi ile Halis Hoca'nın tutukluluğunun devam etmesi konusu Avukat Serkan Türkdoğru tarafından "Uzun Tutukluluk Cezaya Dönüşmesin" Panelinde dile getiriliyor. Diğer sosyal medya hesaplarımızdan yayınlamadığımız özel paylaşımlarımızdan güncel olarak haberdar olmak için linke tıklayarak WhatsApp hattımıza abone olabilirsiniz; https://bit.ly/2xHiHzN Öncelikle 9 Nisan 2020 tarihinde yaşanan tahliye süresi ve sonrasından bahsetmek istiyorum. Burada değerli katılımcılarla birlikte bu süreci değerlendiririz. 9 Nisan 2020 tarihi saat 14.00'te yapılan duruşmada mahkeme, suçun değişebilir nitelikteki vasıf ve mahiyeti; toplanması, karartılması ve değiştirilmesi gereken başkaca delil olmayışı; tutuklulukta geçen süresi; sabit ikametgâh sahibi oluşu ve Avrupa Konseyinin -Avrupa işkencenin ve insanlık dışı veya onur kırıcı muamelenin veya cezanın önlenmesi komitesi tarafından- yayınlamış olduğu ilkeler dikkate alınarak sanığın mağduriyetine sebebiyet verilmemesi açısından tahliyesine karar verdi. Bu karar, takdir edersiniz ki çok insani ve hukuki bir karar, özellikle Korona sürecinde olması dolayısıyla. Bu karara savcılık tarafından itiraz edildi. İtiraz üzerine Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tutuklamaya yönelik yakalama çıkardı. Yani bunun hukuk pratiğindeki anlamı şu: “Sanık kaçmasın, elimizin altında bulunsun. İtiraz süreci işleyene kadar, gerekli hukuki işlemler yapılana kadar devletin kontrolü altında bulunsun.” Zaten cezaevindeydi, gidebileceği bir yer yoktu. Fakat bu haberlerin medyaya düşmesi üzerine Mecliste CHP ve HDP Milletvekillerinin gündeme taşımasıyla bir anda hızlı bir muhakeme süreci yaşadık. Tabii biz Cezaevinin önünde Halis BAYANCUK'un çıkmasını beklerken, haberlere de bu Meclis gündemine gelince, çıkmayacağını anlayınca cezaevinde Halis Hoca'nın yanına gittim, ne olduğunu sordum. Kendisi, 20.30 civarı SEGBİS odasına alındığını, SEGBİS odasından bir mahkemeye bağlandığını, 6 ya da 7 Asliye Mahkemesi yazıyordu ekranın kenarında, diye söyledi. Çünkü o nöbetçi olarak oluşturulan heyeti herhalde SEGBİS'e en uygun mahkeme orası olduğu için oraya gitmiş. Orada hızlı bir şekilde muhakeme yapıldığını, daha doğrusu bir şey yapılmadığını, direkt kendisine tutuklandığının söylendiğini... Bunun üzerine “Ben anlamak için soruyorum, yani siz beni buraya bunu söylemek için mi çağırdınız?” diyor. “Evet, bizim yapacak bir şeyimiz yok. Takdir hakkımız yok.” “Yani 3 yıldır dosyaya hâkim olan mahkeme beni bırakıyor. Siz 10 dakikada dosyaya bakıyorsunuz ve benim tutuklanmama mı karar veriyorsunuz?” diyor. Heyet tutuklanmasına karar veriyor. SEGBİS odasından Cezaevindeki koğuşuna dönerken yandaki koğuşlardan “Halis Hoca geçmiş olsun, tutuklanmışsın.” diye söylüyorlar. “Siz nereden duydunuz? Ben daha yeni tutuklandım.” diyor. “Haberlere çıktı. Mecliste tutuklandığın söylendi.” diyor. Tabii ben Cezaevine girip bunları konuştuğumuzda biraz şaşırdım. Nasıl olabilir? Sonuçta eğer yakalamaya yönelik, tutuklamaya yönelik bir yakalama çıkarıldıysa saat 14.00'teki duruşmaya katılan avukatı benim. Bana ulaşılıp -en azından İstanbul'dan SEGBİS'le katılmıştım Korona sürecinde- İstanbul'dan yine katılmam sağlanabilirdi. Çünkü dosyaya bu süreçte hâkim olan, yüzlerce, binlerce sayfalık dosyaya hâkim olan avukatı dinlemesi başka; BARO'dan atanmış bir müdafinin -konuyla ilgisi olmayan- dinlenmesi başka. Halis Hoca, “Bu şekilde gerçekleşti.” dedi. O zaman bir SEGBİS kaydı tutulması gerekiyordu, SEGBİS yönetmeliğine göre. O kaydı izleyelim ve kimsenin mağduriyetine, yanlış anlaşılmaya yer vermeden bir hukuki girişimde bulunalım, dedik. SEGBİS kaydının izletilmesi ya da tarafımıza verilmesi için dilekçe verdik. SEGBİS kaydı da tutulmamış. Böyle olunca Hocanın sözlerine ve anlattıklarına itibar etmekten başka çaremiz de yok. Hocanın anlattığı şekilde geliştiyse bu olaylar, zaten hukuki anlamda hiçbir geçerliliği yok. Bu tutuklama kararına daha sonra itirazda bulunduk. İtiraz üzerine 4. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kısım delillerin henüz toplanamamış olması gerekçesiyle tahliyeye müsaade etmedi, tutukluluğunun devamına karar verdi. Şimdi 3 yıldır yargılamayı yapan mahkeme delillerin toplanmış olması gerekçesiyle müvekkilimi tahliye ediyor. Bir başka mahkeme henüz toplanamamış olan delillerden bahsediyor. Ve eğer toplanacak delil varsa duruşma zabıtlarına bu yansıtılır. Bir tanık dinletilecek olur; Emniyetten, İstihbarattan bir rapor beklenir. Bunların olmamasına rağmen böyle bir gerekçeyle tutukluluk hâlinin devamına karar verildi... Kanalımıza Destek Olmak İçin; https://bit.ly/2Xx0vnW Ebu Hanzala Hoca Kanalı için; https://bit.ly/2XzV7jZ Bütün Videoları İzlemek İçin; https://tevhiddersleri.org/ Şeri sorularınızı tevhidsoru@gmail.com mail adresi üzerinden sorabilirsiniz. #Meclis #Mahkeme #Panel Ebu Hanzala Hoca Tevhid Dergisi Tevhid Dersleri Dini videolar Halis Bayancuk

DAHA FAZLA GÖSTER

DAHA AZ GÖSTER